Опубликовано: 08.01.2019
ОВД одного из подмосковного города расположенного на севере от столицы было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества в особо крупном размере, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Следствием установлено, что хищение совершено одним обвиняемым, которого органы следствия намеревались заключить под стражу. В один из дней при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, т.е. ознакомлении с материалами дела, следователем был вызван наряд конвойной службы и объявлено, что обвиняемый М. будет взят под стражу. На возражения защиты следователь не реагировал. В судебном заседании, в котором рассматривалось ходатайство следователя о заключении обвиняемого М. под стражу и о его необходимости, следователь мотивировал неоднократным нарушением обвиняемым М. меры пресечения - подписки о невыезде и безосновательным затягиванием срока следствия. Возражая следствию, защита начисто опровергла доводы следствия о необходимости применения в отношении обвиняемого М. одной из самых строжайших мер пресечения - заключение под стражу. В результате аргументированной и грамотной защиты, суд отверг доводы следствия и в основу своего постановления об отказе в удовлетворении ходатайства следователя, о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении М., привел доводы защиты. В результате обвиняемый М. был освобожден из зарешеченного помещения, в которое был помещен сотрудниками милиции перед судебным заседанием. Таким образом, благодаря грамотным профессиональным действиям адвоката, его подзащитный избежал заключения под стражу.
