1. Новый сигнал направлен именно на контрастирование некачественных новостей.
2. "Ваши деньги или ваша жизнь"
3. Эволюция, в которой идет Google

Всякий раз, когда происходят землетрясения, я сначала жду несколько дней, иногда недель, прежде чем выразить себя и оценить, что происходит в змеи. Google внедряет так много обновлений в год, что тех, которые мы действительно замечаем, очень мало. Многие из обновлений имеют инфраструктурный тип и направлены на улучшение «качества» органических результатов, предлагаемых пользователю. Все обновления, выпускаемые Google, даже если они относятся к типу «антиспам», имеют целью только улучшение результатов, предлагаемых пользователю.

Google должен держать свой основной продукт, исследования и всегда должен предлагать пользователю наилучшее информационное решение.

Я делаю предпосылку: последующий анализ основан исключительно на оценках и статистических соображениях, но прежде всего является результатом личных соображений. Поэтому ничто из следующего не подтверждается гарантией уверенности, если не предоставленными данными, в свою очередь, также основанными на оценках трафика, за исключением отдельных случаев, которые сравниваются и подтверждаются непосредственно с помощью Google Analytics . Уверенность в корреляции между одним или несколькими факторами и реальным сценарием может иметь его только в Google. И это не гарантировано.

Давайте вернемся на несколько недель назад. С конца февраля на форумах, в SEO-группах, а также в серпах, в том числе в итальянских, бунт. Мы говорим об обновлении, которое сначала связано со ссылками, о которых сообщается Seroundtable , сайт SEO информации, в которой Джон Мюллер также проверяет автора поста. Имя "Фред" предложено в одно мгновение собственным Гэри Иллисом из Google.

Однако по мере того, как проходят дни в блогосфере и на форумах, появляется другая интересная информация: ссылки не имеют к этому никакого отношения, но это будет обновление, связанное с качеством.

Те, кто занимается SEO в течение некоторого времени, будут очень хорошо знать, что уже в 2011 году Google запустил обновление под названием Panda, основная цель которого состояла именно в том, чтобы улучшить качество результатов поиска, обращая внимание на сайты, которые больше думают о монетизации, чем при решение информационных проблем пользователей.

Со временем Panda обновлялась несколько раз и стала одним из самых опасных обновлений для SEO.

Лучший способ понять, как обновления антиспама могут повлиять, - это всегда читать рекомендации Google. Когда первая Panda была запущена в 2011 году, несколько недель спустя статья была опубликована в официальном блоге который, читая его за строкой, содержал серию сигналов, относящихся к Панде.

В эти дни мне довелось наблюдать пример сайта, который потерял трафик, а затем я искал похожие сайты, чтобы проанализировать характеристики и выяснить, какая может быть корреляция.

Первое, что я заметил, наряду с другими оптимизаторами до меня, это то, что новостные сайты, похоже, больше всего пострадали.

Подождите, хотя. О каких новостных сайтах мы говорим? Всего? Нет, только те, кто относится к информации определенным образом, фактически не предлагая пользователю полезную , правдивую и удовлетворительную информацию.

Сайты, основной целью которых является монетизация и, только после, предоставление информации пользователю. Я говорю о концепции качества информации в ближайшее время, так как новый шаг Google точно направлен на противодействие «плохой» информации.

Связь с Пандой, которая заставляет меня думать, что это усиление алгоритма, а не новый алгоритм, сразу бросается в глаза.

Спекуляции на шаблонах Panda:

• страница / сайт, который представляет чрезмерную и навязчивую рекламу для пользователя до такой степени, что он не позволяет ему использовать основной контент;
• контент низкого качества. Низкое качество понимается как скудный и / или дублированный контент / взятый из других более авторитетных источников. Контент, который в целом не удовлетворяет пользователя и заставляет его искать ответы на свой вопрос в другом месте;
• присоединения и присоединения. Особенно, когда PageRank передается в ссылках
• избыточная оптимизация на месте

На сайтах с такими шаблонами часто регистрируются очень высокие показатели отказов, среднее время пребывания на страницах очень низкое, а количество переходов по ним увеличивается. Сайты такого типа не представляют качества для Google и не могут отображаться в верхней части серпа для объемных поисков.

И тут мы подходим к тому, что заставляет меня думать, что «Фред» - это не новый алгоритм, а обновление Панды.

Я думаю, что они обновили алгоритм, введя новые сигналы и, вероятно, (повторяю, уверенности, которой у меня нет), они также усилили предыдущие сигналы, сделав алгоритм более грозным, чем был раньше .

Новый сигнал направлен именно на контрастирование некачественных новостей.

Мы не должны удивляться, если Google захочет принять меры в этой области, в период, когда он также Facebook пытается противостоять феномену фальшивых новостей и в Германии говорят о наложении штрафов на тех, кто не будет им противостоять ,

Как я уже говорил выше, лучший способ понять, какие области поиска будут / будут использоваться для улучшения качества Google, - это изучить рекомендации для веб-мастеров, а также для качественных оценщиков , людей, у которых есть цель. контролировать серп и оценивать проверку определенных результатов по запросу пользователя.

Фактически вчера были обновлены рекомендации по качеству для оценщиков качества. Полный 160-страничный документ доступно по этой ссылке ,

На пост, опубликованный на Sem Post По сообщению Энрико Альтавиллы, пункты, добавленные к документу, извлечены, на что я бы обратил большое внимание, чтобы изучить сайты, которые мы увидим позже и с которыми, по моему мнению, существует высокая корреляция с тем, что происходит в серпе в этих дней.

"Ваши деньги или ваша жизнь"

Это страницы, которые могут повлиять на счастье, благополучие, здоровье и финансовую стабильность пользователей.

Google означает такие сайты, как:

• страница, с которой осуществляются коммерческие сделки;
• страницы финансовой информации (советы по покупке домов, инвестициям, расценкам и т. д.);
• страницы, которые предоставляют медицинскую информацию;
• страницы, которые предоставляют правовую информацию;
• новостные статьи, включая местную, национальную и международную информацию, а также политические и правительственные новости;
• другое: как страницы, которые информируют об усыновлении детей или безопасном вождении.

Также интересно отметить, какие сигналы добавляются на страницы новостей, которые должны оцениваться с низким качеством :

• сайты, которые имитируют другие известные сайты, в том числе новостные сайты;
• сайты, которые появляются как новостные сайты, но на самом деле содержат неточное содержание, направленное на то, чтобы каким-то образом получить выгоду человеку или организации;
• сайты, которые намеренно создают дезинформацию и обман, представляя неточный контент;
• сайты с теориями заговора или ложными необоснованными тревогами;
• сайты, которые представляют научную информацию сомнительной достоверности;
• сайты, которые пропагандируют ненависть или насилие в отношении группы людей.

Также в документ были добавлены примеры новостных страниц / сайтов, которые необходимо оценить на предмет низкого качества.

Я открыл первые 2 сайта, hngn.com и newseveryday.com, и, в дополнение к тому, что в прошлом месяце оба страдали от предполагаемого органического снижения трафика, у них есть все особенности новостных сайтов, которые теряют трафик в эти дни.

В сообщаемом документе, в случае newseveryday.com, мы говорим о:

• вводящий в заблуждение заголовок, который не отражает содержание страницы (звучит ли вам слово «кликбэйт»?);
• основной контент не объясняет, как избавиться от токсинов (поэтому он не удовлетворяет обещанию, данному пользователю);
• качество написания оставляет желать лучшего, в статье приводятся бессмысленные высказывания;
• источники не цитируются (на этом я бы выделил хороший акцент, подумав обо всех новостных сайтах, которые берут статьи из более авторитетных новостных сайтов, не упоминая источник).

Наконец, как вы можете видеть здесь в изображении Взято из документа, оно тоже прекрасно полно рекламы.

Здесь эта довольно новая информация довольно точно отражена в том, что происходит в эти дни.

Давайте посмотрим некоторые итальянские данные.

Некоторые сайты жертв Fred / Panda / Quality Update в эти дни.

Blastingnews.com

Notizie.it

ilsussidiario.net

forexinfo.it

Было бы много других, тех, кто понесет более заметные потери трафика, некоторые меньше, и на самом деле есть также много небольших сайтов, и не только новостных сайтов, но довольно известных журналов с высокой частотой публикаций.
Так что не стоит верить, что это новое обновление касается только новостных сайтов. Были затронуты даже очень вертикальные квадраты и участки с классическими узорами Panda .

Я не могу проверить достоверность новостей, опубликованных на этих сайтах, но, безусловно, все они представляют (также) другие шаблоны Panda, которые, на мой взгляд, были подкреплены этим обновлением; то есть больший вес был придан "старым" факторам Панды.

Это экран статьи журнала, в который попало последнее обновление, полный рекламы.

Однако мне было интересно понять, было ли это обновление затронуто сайтами, известными как «bufale».

Вот несколько интересных фактов.

ilmattoquotidiano.it

ilcorrieredellanotte.it

Затем идут парадоксальные случаи, которые заставляют меня понять, что алгоритм еще не «совершенен» и, вероятно, никогда не будет. Сайт буйвола, который получает трафик, вероятно, из-за позиций, отнятых у некоторых конкурентов.

ilfattoquotidaIno.it

Или одна из псевдо-новостей, созданная с единственной целью монетизации.

Meteoweb.eu

Понять, где находится «основной контент», непросто в этом хаосе рекламы.

Я, честно говоря, не знаю. Тем не менее, я заметил, что для новостных сайтов важные позиции / пробелы в Новостях Google удаляются, и это подтверждает тот факт, что Пол Хаар, инженер Google, сообщает Дженнифер Слегг о SEM Post, что означает, что воздействие может произойти прямо в Новостях Google. и что правила Новостей Google также могут быть обновлены.

Однако, чтобы потерять трафик, это также недавние новостные страницы, страницы тегов и т. Д., Поэтому я не просто привязал бы его к новостям Google.

Эволюция, в которой идет Google

Мы никогда не узнаем, как он спроектирован и на основании каких сигналов разрабатывается обновление качества, но я все больше убежден, что все начинается с сигналов, приписываемых качественным оценщикам, поэтому мы всегда должны разрабатывать веб-проекты с учетом этот документ ,

Но меня беспокоит злоупотребление служебным положением, которое Google может со временем развивать. Понятие «качество» информации очень слабое, особенно если мы считаем, что качество часто субъективно. Посмотрим как пойдет.
Конечно, кажется, что развертывание все еще продолжается, по крайней мере, в итальянской серп.

Мои рекомендации по разработке веб-публикаций и информационных проектов всегда одинаковы:

• писать оригинальное, а не редкое или слишком короткое содержание. Не ограничивайтесь сообщением о новостях / информации, уже представленной на десятках других сайтов;
• не давите акселератор слишком далеко на монетизации. Три, четыре партнерские объявления на странице для текстов в несколько строк - это слишком много;
• не указывайте на названия приманок, если информация не соответствует обещанию, данному читателю;
• не искажать и не писать, если вы не уверены в достоверности этих новостей;
• Приведите источники! (и линка, что хорошо).

Я обычно никогда не спрашиваю, но на этот раз я делаю это. Я потратил много времени на анализ этого обновления, поиск информации и написание статьи. Я поделился знаниями, которые часто скрыты в окружающей среде, чтобы гарантировать, что даже в Италии мы боремся с плохой информацией SEO . Если вам понравилась эта статья и вы нашли ее полезной, прошу поделиться ею в социальных сетях!

Вы заметили ненормальное снижение на вашем сайте?

Свяжитесь с нами для консультации

Похожие

Комментарии