1. 15 SEO-ответов напрямую от Мэтта Каттса из Google
2. Сколько мы можем принять серьезно?
3. Google PR Spin

В последние недели я затронул несколько довольно противоречивых тем, когда речь заходит о SEO. Выявив, что я мошенник, показываю, как злоупотребляют свежестью, а затем пишу в блоге, чтобы показать то же самое. Хотя временами может показаться, что я немного резок в Google, я признал, что работа, которую выполняют их сотрудники, должна быть одной из самых тяжелых в мире. Попытка защитить себя от тысяч (миллионов?) Людей, которые сосредоточены только на игре своей системы на ежедневной основе.

Тем не менее, я все еще чувствую, что результаты поиска за 2011 и 2012 годы намного лучше, чем то, что мы видели в 2013 году. Google не должен быть обманут людьми, которые просто меняют дату в сообщении в блоге и думают, что он неожиданно свежий и заслуживает лучшего рейтинги. Я также не сомневаюсь, что Youtube имеет огромное алгоритмическое предпочтение перед другими видео платформами, такими как Vimeo, Wistia и DailyMotion, независимо от того, что Google говорит о сохранении справедливости.

Мой первоначальный план с этим сообщением в блоге состоял в том, чтобы просто поделиться с вами ответами из видео для веб-мастеров, которые Google публикует на своем канале, которые в основном размещены их главой веб-спама, Мэттом Каттсом. Затем у меня началось какое-то касание, и я хотел осветить, насколько вы действительно можете доверять тому, что проповедует сам Google. Их глава веб-спама, Мэтт, - тот, кто, без сомнения, заработал миллионы долларов от своих опционов на акции Google (он присоединился 13 лет назад), поэтому мой единственный прогноз состоит в том, что ему искренне нравится его работа и умные люди, с которыми он работает, каждый день.

На первый взгляд, вы должны отдать должное Google за эти усилия. Им не нужно давать никаких советов SEO или веб-мастерам; они могут просто игнорировать все это, и я, честно говоря, не думаю, что это повлияет на их долю на рынке поиска. Удачи в том, чтобы убедить своих друзей за пределами поиска начать использовать Bing или Yahoo в ближайшее время. С другой стороны, также ясно видно, что большинство видеороликов - это просто пиар-ход для Google, который пытается стимулировать их идеальный интернет, чтобы облегчить им работу.

Из всех этих вопросов и ответов на их канале в Youtube мне больше всего нравится то, насколько испуганным SEO кажется веб-мастер . Столько разговоров о штрафах, инструменте дезавуации и обновлениях, таких как «Пингвин» и «Панда», поставили «маму и поп» на задний план и беспокоились о том, чтобы буквально что-нибудь сделать для их сайта.

15 SEO-ответов напрямую от Мэтта Каттса из Google

Спорят, дают ли они вам информацию, которую вы действительно можете использовать, или должны брать с собой больше, чем зерно соли, но я рекомендую каждому интернет-маркетологу, который сосредоточен на поиске, хотя бы посмотреть и прочитать информацию, которую Google выложил там. Это может быть немного утомительно просматривать много 5-минутных видео от их Справочный канал для веб-мастеров Я сделал это для вас и соединил ответы здесь.

Является ли скорость загрузки более важным фактором для мобильных устройств? Это действительно то, что может изменить ваш рейтинг, при прочих равных условиях?

«При прочих равных условиях, если ваш сайт действительно очень медленный, мы используем скорость страниц в наших рейтингах. При прочих равных условиях сайт может быть ниже. Посмотрите на окрестности веб-сайтов, и если вы выделяетесь - ваш сайт очень медленный - тогда вы можете получить более низкий рейтинг.

Дело не в том, что в мобильных устройствах мы применяем это более или менее для поиска на рабочем столе ».

Что мы должны делать с встраиваемыми кодами в такие вещи, как виджеты и инфографика? Должны ли мы включить rel = ”nofollow” по умолчанию?

«Мой ответ окрашен тем фактом, что мы видели тонну людей, пытающихся злоупотреблять виджетами и злоупотреблять инфографикой. Мы видели людей с веб-счетчиком, и они не понимают, что там есть связи с мезотелиомой. Я бы не стал полагаться на инфографику и виджеты в качестве основного способа сбора ссылок. Я бы порекомендовал поставить не следуй, особенно на виджеты. В зависимости от масштаба того, что вы делаете с помощью инфографики, вы можете захотеть поставить rel = ”nofollow” и на них ”

Что я могу сделать, если кто-то - например, мой конкурент - пытается причинить мне вред плохими обратными ссылками?

«Вы сделали правильную вещь; Вы связались с владельцами сайтов и сказали: «Смотрите, пожалуйста, не пишите мне, я не хочу иметь никакого отношения к вашему сайту. Если эти люди не восприимчивы, просто откажитесь от этих ссылок. Пока вы сделали эти шаги, вы должны быть в хорошей форме ».

По мере того, как запоминающиеся домены .com становятся дороже, разработчики выбирают альтернативные новые домены, такие как .IO и .IM, которые Google нацеливает на небольшие области. Вы препятствуете этой деятельности?

«Вы можете выбрать любой домен, который хотите, но если вы выбираете домен, например .ES или .IT, потому что вы думаете, что можете создать новый домен, такой как Google.it -« Google it »- или что-то в этом роде, знайте, что большинство Домены на этом конкретном уровне относятся к этому конкретному контенту. Мы думаем, что контент будет в основном предназначен для этой страны.

Есть несколько доменов верхнего уровня с кодом страны, которые являются своего рода общими, потому что, например, .IO означает нечто, связанное с Индийским океаном, но было очень мало доменов, которые действительно имели бы к этому отношение. Мы могли бы пойти дальше и сказать: «Хорошо, это общий домен верхнего уровня с кодом страны».

Как Google обрабатывает скрытый контент, который становится видимым при нажатии кнопки? Например, страница, чтобы купить что-то, а затем кнопку «показать детали», которая показывает больше информации.

«Если вы используете крошечную маленькую кнопку, которую люди не могут видеть, и там закопано 6 страниц контента, которые пользователи не могут видеть, и это наполнение ключевыми словами, то это то, что мы могли бы рассмотреть скрытый текст и, возможно, рассмотрим скрытый текст

В общем, если у вас просто есть сайт типа «ajaxy» и все раскрывается, и вы пытаетесь держать вещи в чистоте, это не та вещь, о которой стоит беспокоиться, потому что многие разные сайты делают это. Это довольно часто встречается в сети ».

Как дублирующий контент, который требуется по закону (например, условия и положения для нескольких предложений), влияет на эффективность поиска?

«Я бы не стал подчеркивать это, если только дублируемый вами контент не является спамом или ключевыми словами, или что-то подобное, я бы об этом не беспокоился. Мы понимаем, что в различных местах в Интернете должны быть оговорки и различная юридическая информация ».

Должен ли клиент с 20 доменными именами связывать их все вместе или нет, и если он делает это, он должен добавить не следовать за ссылками?

«Во-первых, почему у вас 20 доменных имен? * Хихикает * Если это все дешевые онлайн-казино или медицинская халатность в Огайо, то наличие 20 доменных имен может выглядеть довольно спамом, и я, вероятно, не связал бы их всех вместе.

С другой стороны, если у вас есть 20 доменных имен, и все они являются версиями вашего домена в разных странах, то может иметь смысл перейти с одной версии домена на другую. Даже тогда я не стал бы связывать все домены в нижнем колонтитуле, сами по себе. Я бы, наверное, имел одну ссылку на страницу с локатором страны на главном .com ».

В сентябре 2012 года клиент получил неестественные предупреждения о ссылках без примеров ссылок. 90% ссылок были удалены, и я просил примеры в каждом запросе на пересмотр. Разве не лучше иметь «живой» / кэшированный «список» плохих ссылок или штрафов в Инструментах Google для веб-мастеров?

«Мы работаем над тем, чтобы быть более прозрачными и предоставлять как можно больше информации в сообщениях. Я бы не пытался сказать «эй, дай мне примеры» в запросе на пересмотр (RR), потому что RR будет читать то, что ты говоришь, но мы можем действительно дать лишь небольшое количество ответов.

Да, RR предоставлен или нет, у вас еще есть работа. Существует очень тонкая середина, которая «ваш запрос был обработан». Это обычно применяется только в том случае, если у вас есть несколько действий веб-спама ».

Если мой сайт отключается на один день, влияет ли это на мой рейтинг, когда это происходит?

«Если он спадет на один день, то вы должны быть в хорошей форме. Если он не работает в течение двух недель, то есть лучший показатель того, что ваш сайт фактически не работает, и мы не хотим отправлять пользователей на сайт, который не работает. Если бы это был просто короткий период простоя, я бы на самом деле не беспокоился об этом ».

Если я напишу о другой статье, где я должен ссылаться на первоисточник?

«Какой бы способ вы ни выбрали, он будет хорошо работать для рейтинга Google, потому что ссылка - будь то в нижней части статьи или в первом абзаце - она ​​все равно будет отображаться в любом случае. Кредит будет перенаправлен на сайт, на который вы ссылаетесь.

Для моих личных предпочтений я предпочитаю, когда ссылка находится относительно близко к началу статьи ».

Какой аспект обновлений Google, по вашему мнению, просто не получит индустрия SEO? Где вы видите, что многие оптимизаторы тратят слишком много энергии на то, когда они могут позаботиться о других вещах?

«Одним из них является разница между обновлением алгоритма и обновлением данных. Когда вы меняете алгоритм, сигналы, которые вы используете, и то, как вы взвешиваете эти сигналы, в корне меняются. Когда вы просто обновляете данные, то способ запуска компьютерной программы остается прежним, но у вас могут быть разные входящие данные или обновляются данные, которые использует алгоритм.

После Панды и Пингвина я видел много обвинений в том, что Google просто пытается увеличить свой доход. Позвольте мне противостоять этой голове. Panda, если вы вернетесь к квартальным отчетам Google, они на самом деле упоминают, что Panda уменьшила наш доход.

У многих людей есть теории заговора о том, что Google вносит эти изменения, чтобы заработать больше денег. Мало того, что мы не думаем так в команде качества поиска, мы более чем рады вносить изменения, которые лучше для долгосрочного качества наших пользователей.

Многие люди думают о том, «как я могу создать больше ссылок», и они не думают о более широкой глобальной картине, как, например, как сделать что-то убедительное, а затем, как убедиться, что я хорошо продаюсь. Вы слишком сосредоточены на поисковых системах, а затем полностью пропускаете социальные сети и, например, маркетинг в социальных сетях ».

Почему Google продолжает представлять несколько результатов из одного домена в результатах поиска?

«В прошлом это был случай, когда вы могли искать« антикварное зеленое стекло », и все результаты могли быть получены из одной области, и это было своего рода неудачным опытом. Мы ввели так называемую кластеризацию хостов, которая означает, что для каждого имени хоста, например, для каждого субдомена, вы получите только два результата.

Затем мы увидели, как люди - спаммеры и куча разных веб-мастеров адаптируются - скажем: «Хорошо, сделайте кучу разных поддоменов и получите два результата от одного имени хоста, два результата от другого имени хоста», и они могут вернуться к тому, чтобы сводить целые результаты. страница снова.

Мы снова изменили положение вещей, потому что мы хотим разнообразия в наших результатах поиска, и мы сделали так, чтобы вы могли получать результаты из одного домена, затем другой результат из одного домена, тогда как другие результаты из этого домена будут становиться все сложнее и сложнее для ранжирования.

Затем мы сделали еще одно изменение не так давно, когда говорим - если кто-то ищет арендуемые каюты в Теннесси - и есть действительно хороший сайт о том, что может быть полезно показать не только несколько результатов из этого домена.

Как только вы увидите кластер результатов из одного домена, после того, как вы пройдете по следующим страницам, мы больше не будем показывать вам этот домен, чтобы это помогло улучшить разнообразие ».

Что Google думает об одностраничных сайтах? Существуют ли отличные веб-сайты, использующие только одну страницу (и множество CSS и Javasvcript), обеспечивающие такой же пользовательский опыт, что и обычный веб-сайт с большим количеством подстраниц?

Google стал лучше справляться с обработкой javascript, и много раз, если вы выполняете какое-то иное или странное взаимодействие с JavaScript или если что-то складывается или складывается, мы довольно хорошо можем это обработать. В целом, я бы не поспорил, что ваше SEO-наследие на этой единственной странице работает хорошо.

Если это работает для вас и пользователей, чтобы все это было на одной странице, по большей части это должно работать и для Google ».

Предпринимают ли Google действия на сайтах, которые выполняют набивку ключевыми словами (с номерами телефонов)?

Ответ - да, мы делаем. Мы получаем много жалоб по этому поводу. Когда вы набираете телефонный номер, вы просто получаете страницу за страницей за этими сайтами, работающими на cookie-файлы, вы действительно раздражаетесь, и мы слышим эти жалобы внутри Google. Мы рассматриваем это в основном как наполнение ключевыми словами, так как вы повторяете очень похожие слова друг за другом - точно так же, как кто-то подбрасывает словарь в Интернете (но с цифрами).

Мы рассматриваем этот веб-спам ».

Комментарии Мэтта в видео о негативном SEO

«Мы пытаемся подумать о том, может ли человек А причинить вред человеку (конкуренту) Б. Мы очень стараемся разработать надежные и устойчивые к таким вещам алгоритмы.

В то же время, гораздо больше людей думают о своих обратных ссылках ... что если люди попытаются сделать отрицательный SEO? Где они указывают ссылки на сайт, чтобы попытаться сделать этот сайт рейтинг ниже. На мой взгляд, очень мало людей, которые говорят о негативном SEO, и меньше, кто пробует его, и еще меньше людей, которые действительно преуспевают.

Мы только что загрузили инструмент Disavow, который позволяет людям загружать текстовый файл ссылок и говорить: «Я бы хотел, чтобы Google игнорировал эти ссылки на моем сайте». Если вы тот, кто хочет заниматься негативным SEO, это, вероятно, намного лучше. использовать свое время, чтобы попытаться сделать что-то продуктивное ».

Сколько мы можем принять серьезно?

На самом деле, вас не должно удивлять то, что спам с Youtube до смерти работает довольно хорошо после моих последних постов в блоге, но обидно, что это происходит в таких выдающихся отраслях. И еще больше позора, когда речь идет о сетях, о которых Google, похоже, наверняка знает.

Сначала появился твит от Мэтта:

Я на самом деле не поймал это в то время ГСН ), но он определенно распространился среди форумов Blackhat, которые вы можете увидеть практически в любом поиске Google по этой теме. Многие из них, которые полагались на российские сети связи, начали немного волноваться.

Еще одно подтверждение пришло через месяц, когда уважаемый Барри Шварц осветил тему «Страна поисковиков». Без сомнения, SEL является наиболее уважаемой публикацией, когда речь заходит о новостях поисковых систем, поэтому было несложно соединить два и два, судя по датам в твиттере и их посту.

Когда вы читаете что-то подобное, легко подумать, что вам следует держаться подальше от любой из этих сетей. Особенно, когда они были вызваны специально. Я имею в виду что-то такое публичное, конечно, больше не будет работать в Google, не так ли?

Как это для иронии. Давайте посмотрим на два популярных поисковых термина, связанных с SEO. Это, пожалуй, некоторые из наиболее конкурентоспособных поисковых терминов в сети, не из-за их объема поиска (хотя они получают 40 000+ точных запросов в месяц), а потому, что вы буквально конкурируете с другими людьми, которые считают себя одними из лучших в получении Топ рейтинга в поисковых системах.

И какой у нас рейтинг № 1 для «SEO Company»?

Примечание. Я изменил этот снимок экрана, чтобы удалить рекламу AdWords, но не изменил расположение результатов.

Ужасное видео на Youtube Я использую прокси-серверы каждый раз, когда я выполняю такие поиски, и я не захожу в Google. Комментарии, которые я покажу вам через секунду, ясно доказывают, что я не единственный, кто видит эти результаты. Они могут измениться через несколько дней с этого поста - я не знаю - но те, о которых я упоминал в последних постах за последние несколько месяцев, не изменились.

Давайте добавим еще один поисковый термин, например «Услуги SEO», который получает более 40 000 точных поисков в месяц . Это идеальное ключевое слово для покупателя, если вы ищете клиентов SEO:

Так откуда эти ссылки? Ну, конечно, вы можете начать копаться в профиле обратных ссылок, но другие участники сети SAPE в значительной степени выдают его сами:

И если вы не уверены, скажите мне, когда вы в последний раз видели такой естественный профиль ссылки, как этот ниже. Более 2 миллионов обратных ссылок за такой короткий промежуток времени, что более чем вероятно из сети ссылок SAPE.ru.

Имейте в виду, что в Google существует множество подражателей, которые пытаются присвоить имя этой сети, чтобы привлечь клиентов из-за того, насколько хорошо она работает . Это не тот сервис, о котором я здесь говорю. Мы ориентируемся исключительно на российскую сеть, которая якобы была уже снята и «разобрана».

Я мог бы заниматься этим весь день. Ой, подожди, я делаю. Список примеров, которые у меня есть, просто потрясающий.

В качестве дополнительного примечания: мой «частный кружок SEO» откроет 20-30 новых мест 2 сентября (возможно, через час или два будет максимум), поэтому отправьте мне письмо на HQ @ name этого сайта, если вы что-то можете быть заинтересованным в.

Google PR Spin

Я действительно хотел оставить некоторые отзывы после каждого ответа Мэтта Каттса, но я не хотел портить поток вашего чтения. Такие комментарии, как «[не делайте негативного SEO], намного лучше используют ваше время, чтобы делать что-то продуктивное» и «просто продолжайте и откажитесь от этих ссылок», не совсем идеальны для меня, если учесть, что Google не показывает все плохие ссылки, которые они предположительно знают об указании на ваш сайт . С отличным временем, Джим Бойкин поделился некоторыми ответами из интервью, которое он только что дал Джону Мюллеру из Google, через Google Hangouts. Вот некоторые из основных блюд:

• У Google предположительно есть технические ограничения на количество «плохих ссылок», которые они могут показывать в инструментах для веб-мастеров (1000 ссылок с 1000 доменов) - мне, кстати, трудно в это поверить
• Не думайте, что вы получите помощь от Google по этому поводу, когда Мэтт прокомментировал выше, что вы не должны ожидать, что люди, которые обрабатывают запросы на повторное включение, отправят вам примеры ссылок.
• Вы должны дезавуировать ссылки, даже если они с сайтов, которые удалили контент с тех, которые уже ссылаются на вас
• Ссылки в инструментах для веб-мастеров во многих случаях устарели и редко обновляются (это из опыта Джима, а не из-за меня), делая работу еще сложнее

Некоторое время назад я размышляю - что я рад, что Джим затронул - в основном, почему Google не может просто придать этим ссылкам никакой ценности, вместо того, чтобы полагаться на нас, чтобы они делали за них работу, и сообщать о ссылках, которые могли быть созданы неестественно . Ответ Джона: «Ну, если бы мы могли узнать их всех, я думаю, что это возможно».

От этого утверждения можно многое отнять. Для Google почти невозможно определить со 100% точностью, что некоторые ссылки являются хорошими, а другие - плохими, и поэтому мы полагаемся, что мы сообщим об этом за них. Конечно, есть исключения, но опять же вы должны иметь в виду: а) было ли что-то негативным SEO на другом сайте со стороны конкурента и б) общие правила для этого алгоритма привели бы к хаосу в обычных результатах поиска.

В последнее время вокруг поста на Moz.com произошла небольшая драма, в которой говорилось, что Google + 1 был фактором номер один в получении рейтинга в поисковых системах в эти дни. Это было быстро разоблачено Мэттом Хакер Новости и пост на Moz был отредактирован, чтобы отразить, что они имели в виду, что акции в Google+ получают ранжирование сайтов. Я здесь не для того, чтобы критиковать Моз, но корреляция не равна причинно-следственной связи. У сайтов, которые пишут хороший контент, обычно есть читатели, которые будут делиться своим контентом на сайтах социальных сетей, таких как Google+, и они в любом случае активно привлекают новые обратные ссылки, которые помогают их ранжированию.

Я здесь, чтобы указать, насколько Мэтт уклонился от множества вопросов в этой ветке и действительно не хотел говорить об акциях, влияющих на рейтинг (все эти сочные странички), а просто вернулся к старому доброму ракурсу связи с общественностью Google. на создание отличного контента ». Так же, как это удивительное видео, которое занимает № 1 для SEO-компании и топ-3 по SEO-сервисам, верно? 😉

Если вы новичок здесь, я написал мало блог сообщений в последнее время, которые показывают множество других примеров ужасных результатов поиска, и я, как правило, получаю еще несколько десятков в своем почтовом ящике от читателей каждый раз, когда я пишу подобное в блоге. Я действительно не хочу быть человеком, чтобы вызвать слишком много примеров (я размыл ссылки в моем последнем посте по запросу от кого-то, кого я «раскусил»).

Чтобы завершить этот пост, я хотел бы иметь в виду несколько вещей:

• Послушайте, что Google говорит по этим каналам, но не принимайте это всерьез в прошлом здравом смысле
• Не делайте сумасшедших SEO-тестов на своем денежном сайте (сайте, которым вы не можете «рисковать»), но делайте SEO-тесты
• Помните, что, хотя у Google может быть около 2,5 миллионов серверов, люди, которые собирают эти алгоритмы, каждую неделю садятся за совещания сотрудников за столом заседаний, чтобы попытаться справиться с проблемами, с которыми они сталкиваются, как вы или я (но немного умнее)

На следующей неделе я поделюсь повторением моего первого в истории вебинара, который покажет вам некоторые тактики SEO, которые вы можете применить, которые сразу же вступят в силу, и даст вам преимущество перед людьми, которые только читают блоги SEO и не выполняют их собственное тестирование. Вы будете любить это (я надеюсь)! Спасибо, как всегда, за чтение ...

Наслаждайтесь этим постом? Пожалуйста, оставьте комментарий ниже...

Похожие

Комментарии